作者 | 梳子姐
世事总难料，得失不由人。
最近出现一个怪异现象，稳居豆瓣9.4分、常年霸屏的电视剧《父母爱情》，猝不及防翻了车。
现在打开评分页面，蜂拥而至的不再是慷慨追慕的好评，而是蜂拥如潮的一星、两星负面评价。
这部电视剧讲述的故事是海军军官江德福，娶下资本家小姐安杰，出身悬殊的二人，从互相磨合开始，养育子女、扶持亲友，在柴米油盐的争吵与包容中，相守了数十年。
以前大家喜欢这部电视剧，主要是看重其贴近日常生活，烟火气十足，平淡温情且治愈人心，充满岁月静好的暖意。
现在撕裂的，也恰恰是这份岁月静好。
当年沉浸在爱情故事里的多是中老年观众，他们本能地代入男女主角身份，沉醉于对那个年代日常琐碎的怀念。
如今给出低分的以年轻人为主，他们从时代的羁绊中抽离出来，站在新的纬度对整个剧情和剧中人进行审视反思，又得出另外一种价值结论。
年轻人眼里，这部电视剧受诟病的地方主要有三个：
一是对特权的理所当然、不以为然。
那个物资紧缺的特殊年代，男主角江德福依靠职务便利轻松拿到稀缺药品，屡屡动用职权为子女、亲友安排出路，这些做法对自己的亲人确实很温情，但平铺开来放到更大维度看呢？
社会资源非常有限的前提下，采取计划方式以及以职权为媒介进行分配，必然有人多占有人少占，有人得利有人受损，这确实是不可回避的公平问题。
二是对待农村底层女性的态度问题。
整部剧中，一共有三位农村原配。张桂兰独守空闺蒙受骂名，王秀娥操劳半生难产离世，她们被塑造成粗俗愚昧的形象，活成这个样子似乎咎由自取。
事实果真如此吗？
剧中，江德福回乡偶遇原配张桂兰，张桂兰坦然昂首，一言不发，反观江德福则满心愧疚，目光躲闪，不敢正视。
三是贯穿始终的旧式父权思维。
婚姻中男性掌握话语权，安杰不断压抑个性迁就家人，农村女性被随意牺牲，男女双重标准明显，旧式男权观念痕迹很重。
网友们挑的这三个毛病对不对呢？
放在今天，用理性的眼光审视，当然是对的。
那么电视剧有没有问题，该不该给差评呢？
从还原社会真实性来看，不仅不应该给差评，反倒依然可以给出高分。
毕竟剧情没有说谎，演绎的全是实情。
那个年代并不是乌托邦，无论接受不接受，很多家庭、很多人的命运就是这个样子。
不管站在哪个角度，能真实呈现出来就非常难得，总强于胡编乱造吧。
任何时候，都不要把社会公平寄托于空想，都不必对人性寄语太高期待。
能过上好日子才有话语权，才会用文学的方式记叙下来，而更多的苦难只能如尘埃般被湮没，被忽略。
比如张桂兰，全程没有一句台词，看似有些冷酷，这不正体现出编剧的悲悯吗？
准确地说，《父母爱情》这部电视剧并没有翻车，只是观众更加理性，更读懂了故事背后的故事，更认清了人性本来的模样。
每个人有每个人的认知局限，每个时代也有每个时代的局限。
如何认识和评判这种局限是后人的事情，文学创作需要做的是不粉饰不曲阿，尊重真实的人间，正视每个鲜活的生命，这就够了。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
全部评论
留言在赶来的路上...
发表评论