跟风深挖韩红基金会这事我实在是欣赏不来。
韩红只是用不当的语言给《抓特务》说了句话，怎么网民却把目光放在韩红身上了？原来网民感兴趣的并不是电影或是韩红的表达，而是“抓”这个动词不成？
那么，如果韩红不翻车，他们还会如此热忱地质疑基金会吗？难道没有更值得关注的问题了？纸尿裤问题讲清楚了吗？
想来一种网络情绪就是无聊导致的。抓特务的权力，如果是在有正义感的那里，那的确会如电影所讲述的，会有一个温柔的尾巴，最后是生活赢了。但是如果这个权力是在那种又蠢又坏的人手里呢，赢的是谁就不好说了。
可以批评韩红说话满嘴跑火车，老登，但是如果上升到对韩红基金会上的阴谋论揣测上，就明显是越界了。
如果韩红夹着尾巴，一心搞她的音乐，安心当她的顶流歌手，少参加综艺，不在公开场合说个人表达，她是不是就更安全了？就没有那么多人关心她的基金会了？
是不是如此以来，沉默是金才是个最上乘的生活哲学呢？
我不太喜欢一个沉默是金的社会。
这会带来多说多错，少说少错，不说不错，最后就是没有人做事了，草台班子就是这么形成的。
网民残忍的一面，是他们的确对造神和毁神兴趣浓厚，眼看他眼宾客，远不如眼看他楼塌了更令人欢喜。鲁迅先生对此早已看透。
但是人是全面的，是复杂的，一个人有老登的一面，也会有热心肠的一面。
这不是鼓励相对主义，而是不能仅仅因为某人说了句“错话”就要拿放大镜去扫描他的一切。
如果韩红因为一个电影的宣传就“翻车”了，那么以后公众人物讲话就会变得更加小心，没有人再说自己的真心话了。
老登也只是教条点、缺乏共情心罢了，但是罗织罪名的人又是哪般呢。
这是不是也是一种上纲上线。
关于公益是不是一定要用自己的钱这个观点，实际上要远比韩红的“走个面”更为糟糕。
韩红是比一般人有钱，但是也远没有达到企业家那种水平，她又不是比尔盖茨，巴菲特那种的，能够轻松掏出几个亿做慈善。
韩红在基金会上也是压了很大的筹码的，具体说来，就是一个顶级明星的信用，如果基金会塌房，就身败名裂，演艺事业完蛋。
所以我从情感上以及理性逻辑上，是不太相信韩红愿意去赚这个钱的。她就是想要去帮助别人的，可能程序上、对账上会有瑕疵，但是如果去揣测她的动机，这种想法也太狭隘了。
从各种韩红的公开言论来看，她的情商是不太高，说话比较老登，而且虚虚实实的，不知道哪句是真的，像是收到哈佛录取通知书，但是为了祖国放弃了这种话。但是这有什么问题呢？一些很喜欢吹牛的老炮儿们，二两酒下肚，那天南海北上天遁地扯得，比韩红离谱的不多了？
韩红起码在对待音乐，做公益事业上是一个较真的人，这弥补了她说话不中听的缺陷；我们反而有太多情商很高、巧言令色、却喜欢和稀泥的人，韩红在他们面前就是巨人。
全部评论
留言在赶来的路上...
发表评论